Svenska Kyrkan står snart ensamma

Svenska Kyrkan har strävat efter att i princip utplåna sig själva för att vara så politiskt korrekta som möjligt. Vi som berömmer oss för att tillhöra den skara som går under benämningen "verklighetens folk" har tagit oss för pannan när vi läst artiklar från kyrkans företrädare. Den ena mer verklighetsfrånvända ståndpunkten efter den andra har presenterats och Svenska Kyrkans strävan att framstå som humana och inkluderande har tagit direkt vansinniga proportioner. Möjligen har nu Svenska Kyrkan gått en smula för långt med deras senaste artikel (Vem är beredda att älska...) I dag går Sabuni ut och även hon kritiserar Svenska Kyrkans senaste artikel. Så här skriver bl.a. Sabuni.

De skriver att den svenska allmänheten och de politiska partierna inte är beredda att välkomna en utveckling som går från ett enhetligt kristet samhälle till ett mångreligiöst. Och detta är bevisat genom att SD existerar, regeringen motverkar våldsam islamism, judar känner otrygghet, andra EU-länder lagstiftar mot niqab/burka och att kosher-och halalslakt skulle hindras i Sverige.

Den svenska allmänheten är förmodligen inte beredd att välkomna ett mångreligiöst samhälle om vi tvingas överge vårt sekulariserade samhälle, det är en rätt kvalificerad gissning. Det finns heller inget som säger att Sveriges folk är tvingade att välkomna ett mångreligiöst samhälle. I en demokrati skall det ju tagas hänsyn till folkets vilja, det är inte folket som skall övertalas och tvingas tycka olika saker.

Att Caroline Krook och Peter Weiderud drar in ett politiskt parti i sin argumentation är så lågt så man skulle kunna ta in dem i Glocalnets reklamfilmer. Regeringen skall agera mot våldsam islamism och andra våldsorganisationer, det är deras uppgift. Judar känner otrygghet i dagens Sverige, i princip enbart för att vi har extrema muslimer i vårt land, något som kyrkans företrädare aldrig skulle erkänna. Inte heller Sabuni har någon större lust att påpeka detta förhållande tydligen. All slakt utan bedövning är olagligt i Sverige, det skall så förbli. Vill man slakta djur utan bedövning går det också bra, då får man flytta till en annan kulturell sfär än den västerländska. Vidare i Sabunis artikel så står det så här.

Dessa ”intoleranta” fenomen tillskrivs hela den svenska befolkningen och samtliga politiska partier. Svenskarna och deras politiska företrädare är intoleranta för att troende inte tillåts bete sig, i alla lägen, så som den mest extrema tolkningen av deras religion föreskriver. Vi ska tolerera män som vägrar skaka hand med kvinnor och vi ska tolerera kvinnor som vägrar visa sina ansikten. 

Här skräder Sabuni inte orden, det var ju tydligen inte bara SD och dess anhängare som blev kritiserade av kyrkans företrädare. Möjligen har Svenska Kyrkan gått lite för långt i sin politiska korrekthet, så själva budskapet blivit lite för svårsmält för alla utom den socialdemokratiska broderskapsrörelsen. Jag tror också att de politiska vindarna har vänt i vårt land.

Det är inte längre lika "inne" att hylla den politiska korrekthet vi alla levt under de sista decennierna. Både Sabuni och en del partistrateger läste säkert alla kommentarer under Krooks och Weideruds artikel. Det är snart val och även yrkespolitiker måste någon gång fatta att den slemma humanism som Svenska Kyrkan nuförtiden står för inte vinner något gehör hos valmanskåren.  Så här skriver Sabuni vidare i sin artikel.

Skribenterna förespråkar en förskjutning av hur diskrimineringsskyddet och religionsfriheten fungerar enligt Europakonventionen. Enligt denna så finns det redan i dag tydliga gränser för religionsfriheten. Den garanterar rätten till den egna personliga övertygelsen som omfattar till exempel rätten att tillbe och fira gudstjänst. Däremot ger den inte någon allmän rätt att bete sig offentligt i enlighet med de regler som den egna religionen föreskriver.

Här slår Sabuni fast de gränser som svenska folket och även jag kan acceptera, nämligen den att människor har rätt att tillbe vilken gud den vill och även fira gudstjänst. Att man i övrigt skulle få bete sig hur som helst och undantagas från alla samhällets normer och t.o.m. arbetslagar är fullständigt orimligt. Sist skriver Sabuni så här i sin artikel.

Muslimer är diskriminerade och det finns islamofobi också i vårt land. Detta är oacceptabelt och alla måste efter förmåga vara med i kampen mot det.

På vilket sätt är muslimer diskriminerade i vårt land? Det finns en stor motvilja mot religionen islam i Sverige, beroende på de uttryck som religionens företrädare ägnar sin religiositet åt. Men en motvilja och antipati mot en religion är inte samma sak som att diskriminera denna. Inte ens regeringen kan tvinga människor att tycka om en viss religion, inte i dag i alla fall (etablissemanget tvingade människor att tycka om kristendomen från 900-talet till 1200-talet).

Den fobi som finns mot islam bland "verklighetens folk" kan väl jämföras med den fobi etablissemanget har mot SD, fobi som fobi. Vi skulle kunna enas om att endast psykiatriker ger diagnosen fobi, om nu vårt politiska etablissemang går med på den uppgörelsen.

Länk DN-debatt

Frågor till mor

Sabuni har skrivit en artikel på DN-debatt, var annars. Denna tummelplats för rikets politiska estradörer. Jag tänkte först inte kommentera hennes artikel, jagz har gjort det så många gånger förut. Sedan ser jag att det är över 500 kommentarer under artikeln. Nåja, jag presterar några kommentarer. 


Sabuni skriver om utanförskap, sysslolöshet och livsleda i våra nya betongförorter. Hon skriver om att denna leda och detta utanförskap leder till allsköns kriminalitet och bidragsberoende. Det är just vad vi andra, som vänt det politiskt korrekta sagt hela tiden. Problembeskrivningen skiljer alltså inte längre så mycket när vårt politiska etablissemang och systemkritiker beskriver verkligheten i våra förorter. Det är snarare lösningarna och orsakerna till problemen och tillståndet som skiljer. Så här skriver Sabuni i artikeln (och i hennes nya bok får vi förmoda).

Som alla föräldrar bekymrar jag mig för hur samhället kommer att se ut för mina barn när de blir vuxna. Kommer det att finnas jobb för alla unga?

Ja det verkar som Sabuni har rimliga bekymmer för sina barn och barnbarn. Men vad det inte den ofta omtalade arbetskraftsbristen som var problemet? När det kommer till sina egna barn så är det verkligheten som ligger närmast om hjärtat, och då är det verkliga problemet arbetslösheten och inte den framfantiserade arbetskraftsbristen som är det stora hotet. Nej Sabuni, det kommer sannolikt inte att finnas jobb för samtliga unga, speciellt inte om ni fortsätter med denna ohämmade immigrationspolitik. Vidare i Sabunis artikel.

Det brinner i de mest utsatta områdena – soptunnor, bilar, till och med skolor bränns ner. Det kastas stenar mot bussar, fast det är just bussarna som kan ta de unga bort därifrån. Räddningstjänsten trakasseras fast de är där för att skapa säkerhet och trygghet.

Jag tolkar all denna förstörelse som budskap om leda i livet och aggression mot samhället. Både ledan och aggressionen är känslor som uppstår när människor inte blir sedda, inte är motiverade och inte ser någon framtid.

Ja det ligger sannolikt något i tolkningen att det är en aggression mot samhället. Grunden för detta är återigen den ohämmade immigrationspolitiken, det gör att dessa etniska enklaver växt upp där utanförskapet är monumentalt. Gamla mormödrar är möjligen nöjda med att ha elektricitet och rinnande vatten, trots att dessa äldre generationer från andra delar av världen måste känna en enorm kulturkrock och ett fullständigt främlingsskap för vårt samhälle. De yngre generationerna nöjer sig självklart inte med rent vatten i kranen och tända lampor. De saknar en vettig funktion i vårt samhälle, ett samhälle där högskoleutbildade etniska svenskar inte alltid finner en plats i arbetslivet. Hela den politik med massinvandring är fullständigt vansinnig och till skada för alla inblandade, hur svårt kan det vara att se detta? Till sist så tar vi med detta stycke i Sabunis artikel.

En institution är dock avgörande för hur framtiden ter sig för dessa unga – skolan. Skolan och lärarna måste hjälpa ungdomar långt innan de hamnar i arbetsmarknadsåtgärder. När skolan inte lyckas riskerar alla andra att misslyckas. 

Skolan såklart, alltid skall skolan reparera alla andras misstag, antingen det är politikernas eller föräldrars misstag. Det är en standardlösning, skolan skall fixa problemen. Går något snett, vems är felet, skolan såklart. När en flicka blev trakasserad på nätet (efter att ha blivit våldtagen), där elever satt hemma på fritiden och använda pappans dator, så var det skolans personal som misslyckats, trots att även de torde ha begränsad arbetstid. Satsen ”när skolan inte lyckas” säger det mesta. Det spelar ingen roll vilka förutsättningar skolan ges, går något snett är det ”skolan som misslyckas”. Varför inte vända på satsen, ”skolan misslyckas därför att alla andra redan misslyckats”. 


Sabuni gör det som blivit så vanligt bland våra politiska potentater och dess mediala medlöpare. Skyffla alla integrations och immigrationsproblem på skolan. Att eleverna inte kan språket, inte har social kontroll från föräldrar, inte fått lära sig vilka samhälleliga paradigmer som gäller spelar ingen roll. Att eleverna kommer från etniska enklaver där vanliga normer inte gäller, där styrka och vår nutida form av ”respekt” är det enda som gäller spelar heller ingen roll. De stackars lärarna skall lösa problemen som politikernas samhällsexperiment skapat.

Länk DN

Stenkastningen mot brandmännen under lupp

Thomas Gür tar i en SvD-artikel upp problemet med att ungdomsgäng kastar sten mot brandmän som kommer för att släcka de bränder som gängen själva startat. Gür resonerar lite djupare en den vanlige skribenten som reflexmässigt rabblar upp orsaker som arbetslöshet och utanförskap. Precis som Gür skriver så finns det massvis med samhällen där arbetslösheten är skriande hög, t.ex. i Norrland, där varken mordbrand och stenkastning mot brandmän aldrig förekommit. Så här analyserar Gür problemet i sin artikel.

Attackerna och de överlagda angreppsmetoderna är ett tydligt tecken på att vi i Sverige har allvarliga problem med att till en ny generation av ungdomar i storstädernas förorter, födda i vårt land och med genomgången svensk skola, överföra en värdegrund som länge har varit självklar i de flesta samhällen världen över. Sällan har självrannsakan varit mer motiverad.

Självklart har Gür rätt men han skrapar bara på ytan av problemet i sin ganska korta artikel. Den Svenska skolan har utarmats på sin moraliska fostran, inte genom en slapp lärarkår (den står i de flesta fall inte för den värdegrund som är påbjuden uppifrån) utan genom politiska beslut. Våra politiker har varit så ängsliga för att skolan inte skall passa alla grupper av skolbarn så de har inriktat sig på att förbjuda nationalsången som avslutning i skolan och liknande åtgärder. Att läraren inte ”kränker” någon elev har blivit det allt överskuggande problemet för våra politiker, om sedan dessa elever inte lär sig vad som är rätt eller fel har dessa ideologiskt korrekta politiker inte ens tänkt på. Bit för bit har våra politiker avlövat skolan och lärarkåren de verktyg som lärarna behöver för alltmer vildvuxna ungdomskullar i våra enklaviserade förorter.

Skolan är bara en spegelbild av vad som skett i det övriga samhället. Våra nya invånare har aldrig ställts inför krav på anpassning eller att följa de lagar och de kulturella regler vi har, antingen dessa är skrivna eller oskrivna. De oskrivna normer vi har måste implementeras i en uppväxande generation, annars så kommer denna generation att även bryta de skrivna lagar vi har. Detta är en sanning vi aldrig kommer ifrån. En given åtgärd är att de skolbarn som bränner ned en skola får betala vad återuppbyggnaden kostar. Att polisen misslyckas med att ta reda på vem som slarvat med tändstickorna skall inte ens finnas på kartan, massvis med ungdomar har kännedom om detta och går vanligtvis omkring och skryter om detta. Utvisning från vårt land skall också följa på mordbrand för dem som inte är svenska medborgare (och i dessa fall slipper i praktiken denna familj att betala tillbaka vad mordbranden kostat, men det kan inte hjälpas).

Våra politiker har skändligen misslyckats med sitt uppdrag, på alla sätt. Först med att forma en skola där eleverna lär sig vad som är rätt och fel, sedan med integrationen av våra nya medborgare, men främst med immigrationspolitiken som varit alltför slapp och generös. Att Sabuni får ett verbalt utbrott och plötsligt skyller problemen på skolan är mycket värre än om t.ex. Swedbanks VD skulle skylla bankkrisen på enskilda husägare som tagit lån efter de regler som banken själv stipulerat.

Länk SvD

Rinkeby och Sabuni

Vad jag än skriver så blir det oerhört förutsägbart och självklart för läsarna här. Analysen har alla redan gjort och slutsatserna är redan dragna och fastslagna. Vi hoppar denna gång över allt det vi redan vet och kan sluta oss till med ett minimum av samhällelig insikt.

Det intressanta hörde jag på ABC-nytt TV1 när Björklund och Sabuni blev intervjuade av TV-teamet. Sabuni skulle uttala sig och stammande sade hon att ”det är inte säkert att branden beror på bristande integration”. Nej, skolbränder inträffade säkert innan vi började med den nuvarande immigrationspolitiken, men knappast stenkastning mot poliser som känner sig så trängda att de avlossar varningsskott mot ungdomsgäng. Om nu inte själva branden är ett tecken på en totalhavererad politik, så är gängens uppträdande i övrigt ett absolut tecken på just detta. Den verkligt intressant frågan blir då, varför försöker Sabuni så desperat förneka integrationsproblemen, så desperat att hon stammande sätter hela sin trovärdighet på spel?

Länk DN

Länk SvD

Länk SVT

Den gamla vanliga taktiken, skyll allt på skolan

I förra artikeln skrev jag om de betygsgap som finna mellan olika befolkningsgrupper. Dessa olika grupper går ju till stor del i olika skolor eftersom vi som bekant lever i ett segregerat samhälle. Nu går regeringen, i skepnad av Nyamko Sabuni till motangrepp. Så här säger hon i SvD.

Resultaten är oacceptabla. Skolorna genomför inte den politik som finns, säger Nyamko Sabuni

Vad finns det för politik då som skall åtgärda detta enorma problem? Vi läser lite längre ned i artikeln vad för politik Sabuni menar skall lösa alla problem med låga resultat för många invandrargrupper.

Enligt Sabuni gör många skolor fel när de placerar nyanlända barn i särskilda klasser utan svenskfödda elever. Och hon menar att skolorna har tillräckliga resurser, men att de är för dåliga på att rikta dem mot de elever som behöver dem bäst.

De nyanlända placeras i särskilda klasser för att de inte har den minsta chans att hänga med i den vanliga undervisningen. Vi kan tänka oss experimentet att en nyanländ invandrarelev utan att kunna ett ord svenska går direkt in i tredje klass, vad är det för genialt med det? Skulle det på något mystiskt sätt lösa problemet? En oerhört stor del av alla skolresurser går till lågpresterande elever och invandrarelever. Skulle ännu mer resurser föras över så får normalpresterande och högpresterande elever i princip sköta sin undervisning själva. Till sist klämmer en desperat Sabuni till med denna åsikt.

Det är bra att media uppmärksammar det här, så kanske skolorna också reagerar

Ridå, det gamla vanliga tricket, lägg all skuld på skolorna och lärarna. Lärarna som arbetar i de enklaviserade områdena gör ett hästjobb och är förmodligen den yrkesgrupp som arbetar hårdast av alla i vårt land just nu. De känner förmodligen sig inte speciellt uppskattade av regeringen med detta uttalande av Sabuni. Regeringen begär att lärare och skolor i princip skall trolla för att få acceptabla resultat i de enklaviserade områdena.

Jag tror inte alls Sabuni tycker det är bra att media uppmärksammar dessa resultat från många av våra skolor. Att regeringen inte kommer att reagera mot den immigrationspolitik som nåtts vägs ände, anar vi när Sabuni enligt tradition skyller allt på skolans personal. Just vid detta tillfälle var det dock fulare och falskare än vanligt att använda denna taktik. Att inte skolorna, lärarnas fackförbund och lärarna reagerar kraftigare än vad de gör förvånar mig oerhört. Vi börjar få ett väldigt olustigt debattklimat i vårt land där hela yrkesgrupper förväntas hålla tyst med hur verkligheten ser ut.

Länk SvD

Sabuni backar

Sabuni och Sakine Madon blir intervjuade av Aktuellt och pratar om problemet med fientlighet mellan invandrargrupper och ren rasism. Sakine säger rent ut att politiker och journalister tystar ned problemen. Sabuni backar och är noga med att påpeka att det ändå är så att "den utbredda främlingsfientligheten är från majoritetssamhället gentemot minoriteter". Sabuni hänvisar också till de myndigheter vi har som skall bekämpa rasism, samma myndigheter som alldeles uppenbart aldrig skulle ta upp fall där invandrare trakasserar andra invandrare. Det är samma myndigheter som Sakine hånar allt vad hon kan i inslaget.   

Jag måste ändå säga att Sakine ändå imponerar med sin friskhet och brist på rädsla för att säga förbjudna saker, detta trots att jag vet att Sakine står på en annan politisk plattform än vad jag själv gör. Vi måste nog alla lära oss att allt inte är svart eller vitt i den politiska samhällsdebatten. Sabuni är bättre än Sahlin, Sakine är oerhört mycket bättre och mer verklighetsförankrad än Sabuni, som helt uppenbart tycker att denna debatt är obehaglig. Man märker tydligt att var gränsen för Sabunis politiska korrekthet går i denna debatt.  

Inslaget med sabuni och Sakine börjar 11 minuter in i inslaget och är värt att lyssna på.

SVT Play

Jag läser i både DN och SvD att sju människor gripits för mordplaner på Lars Vilks. Jag vet inte hur avancerade dessa planer varit, men jag tycker det är förfärligt att en konstnär som ritade några barnteckningar som kunde föreställt vad som helst skall mördas för detta, det är absurt. De jag anklagar är våra fega politiker som backat och fegat sig igenom hela denna  historia. Reinfeldt pratade med representanter för muslimska stater och försökte gjuta olja på vågorna, våra politiker beklagade publiceringen. De skulle natutrligtvis stått upp för tryckfriheten och demokratin som en man, då kanske inga mordplaner på Vilks hade satts i verket.

DN

SvD

Vad var det hon sade?

I kvällen Agenda så sopade Nyamko Sabuni golvet med Veronica Palm som gjorde en mycket slät figur och helt uppenbart inte kunde möta Sabunis argumentation (jag håller dessutom med Sabuni i det hon sade denna kväll). Diskussionen gällde nödvändigheten av att invandrare skall lära sig vissa grundläggande begrepp och kulturella inslag i vårt land. Sabuni argumenterade faktiskt väldigt väl för dessa värden (ok, jag blev t.o.m. lite imponerad av henne denna kväll). 

Programledaren Karin Hübinette blev förmodligen stött av Sabunis ställningstagande. När programtiden var slut avslutade Hübinette inslaget med orden ”du har varit så länge i Sverige så du borde ha lärt dig att passa tiden när den är slut”, vänd till Sabuni. Jag blev helt paff framför TV:n, utfallet var helt oprovocerat såvitt jag kunde se. Hur kan en programledare plötsligt säga dessa ord till en svart minister med den korrekta kod vi har i vårt samhälle? Det skall bli intressant och se om det blir något efterspel till detta, jag gissar på att det inte blir det.

Länk SVT Agenda

Ett litet steg i rätt riktning

Regeringens nya modell för att ta emot nyanlända flyktingar är sannolikt bättre än det system som ligger för handen. De nyanlända immigranterna skall så fort som möjligt sättas i arbete, speciella ”lotsar” skall hjälpa dem till rätta i samhället. Deltagande och prestation i de aktiviteter som erbjuds skall vara ersättningsgrundande. Förmodligen kommer fler nya medlemmar i vårt samhälle ut på arbetsmarknaden med denna nya modell.

Det man spontant reagerar på med den nya modellen är att det faktiskt går nästan en halv miljon utan arbete redan, hur i hela friden skall en nyanländ immigrant kunna få arbete? Detta med ”lotsar” låter också måhända lite löjligt, men nu skall vi inte vara negativa. Sedan har vi frågan om alla de som redan finns här och går arbetslösa, vad skall göras åt dem?

Ändå så är detta ett litet steg i rätt riktning, viljan är trots allt god. Nästa steg måste bli en reformering av själva flykting och immigrationspolitiken, först då kan vi tala om ett paradigmskifte. Immigrationspolitiken borde reformeras enligt följande punkter:

1. Krig och naturkatastrofer kan aldrig utgöra orsak till permanent uppehållstillstånd. Lösningen på katastrofer kan ju inte vara att tömma länderna på sin befolkning.     
2. De utan giltiga papper kan aldrig få uppehållstillstånd. I länder där de kräver papper har alla plötsligt giltiga papper.   
3. Anhöriginvandring gäller fru och barn, inga andra.   
4. I första hand skall alltid TUT ges, inte PUT.  
5. Kriminalitet som kan ge två års fängelse omöjliggör PUT    
6. Vid grova ”hedersrelaterade” brott eller problematik där allvarliga hot föreligger så avvisas dem som står för detta. Många liv på unga människor kan räddas på detta enkla sätt.

Vi väntar alltså med spänning på nästa steg i Sabunis arbete.

Länk DN

Länk SvD

Hedersbrott i Sverige

I dag är det exakt 10 år sedan Pela Atroshi mördades på det mest skamlösa sätt. Det kommer att hållas en minneshögtid i kväll av detta bestialiska brott framför Akademibokhandeln, Sergels torg. Sara Mohammad har arbetat hårt under många år för att hedra minnet av henne och Fadime. Mohammad driver hemsidan ”Glöm aldrig Pela och Fadime.” Hemsidan är väl inte professionellt utformad, men det jobb och det mod Sara Mohammad har visat upp skall de ha all heder av, och då talar vi om den västerländska varianten av ”heder”.

I morse framträdde Sara Mohammad tillsammans med Sabuni i SVT1. Mohammad gjorde ett mycket bra framträdande och pressade den professionella politikern Sabuni en smula. Mohammad gjorde mycket klart att hon var emot politisk islam och hon tyckte regeringen inte tillräckligt markerade mot denna form av odemokratiska tendenser i vårt samhälle. Sabuni försvarade sig med ”att vi bestraffar handlingar, inte åsikter”. Det kunde ju gärna bli bevingade ord, även i andra sammanhang. Mohammad var även emot religiösa friskolor och tyckte dessa var en plantskola för politisk islam. Jag är definitivt emot religiösa friskolor av just de orsaker Mohammad förde fram. Nu när t.o.m. Sahlin tvekar om rätten att driva dessa friskolor är det kanske dags att även regeringen funderar en gång till i denna viktiga fråga.

Det är 7 år sedan Fadime Sahindal mördades. Jag har tidigare skrivit om det fullständigt avskyvärda mordet på Fadime som hos mig och många andra väcker det nordiska raseriet på allvar. Fadime sköts av sin far som efteråt tog tillbaka sitt erkännande när han insåg att han kommer tillbringa resten av sin tid i fängelse. Fadimes mor vittnade falskt till förmån för fadern när denne överklagade domen. I vårt västerländska samhälle har familjen förlorat all heder man överhuvud kan tänka sig. Det som på allvar väcker den nordiska vreden är att brodern till Fadime hotade henne till livet under en rättegång inför sittande rätt. Ändå kom brodern undan detta mycket allvarliga brott, ändå kunde pappan skjuta Fadime vid ett senare tillfälle. Hur tandlöst och menlöst kan en rättsstat agera? Jag menar att här skulle det svenska samhället satt ned foten på allvar. Fadern och brodern skulle dömas till livstids utvisning, då skulle Fadime levt i dag, samt att vi på ett tydligt sätt skulle ha visat vad som gäller i detta land. Det skulle ha varit en signal som inte kunde ha missförståtts.

I dag på DN går utrikesdepartementet ut och varnar unga kvinnor som ”vänder hem” under sommaren att de kan bli utsatta för hedersrelaterade påtryckningar och i förlängningen brott. UD vill ge kvinnor som kommer från vissa områden råd för att undvika att råka illa ut. Så här står det i artikeln.

Om resan inte går att undvika råder UD att flickan ska ha dubbla uppsättningar av mobiltelefoner, kopior av passet, att lägga kontaktuppgifter på minnet och att försöka ha en regelbunden kontakt med någon i Sverige under sin tid utomlands.

Det är sorgligt att typer av uppmaningar som dessa skall behövas ge till svenska medborgare. En av orsakerna till detta är otvivelaktigt att vi ger alldeles får dåliga och otydliga signaler om vad som gäller i detta land för nya immigranter. Det skall från första dagen vara glasklart vad som gäller och vilken kultur vi har på dessa breddgrader. Fadimes familj flyttade hit till detta land frivilligt och utan att de var förföljda i sitt hemland. Att svenska staten inte gjorde glasklart om vad som gäller i detta land är en stor skam det också. Vår ”snällhet” är ett typexempel på ”snällhet” som i förlängningen blir till grymhet och sin raka motsats.

Länk DN

Sabuni och Sahlin på samma möte

Det var tydligen "Internationella dagen mot homfobi" i går torsdags, jag skall villigt erkänna att det var en dag som jag inte hade en aning om att den fanns. Nuförtiden finns det en bemärkelsedag för allting, det har gått någon form av inflation i dessa dagar. De flesta dagar där något skall lyftas fram går vanligt folk spårlöst förbi, det är mest politiker som tar chansen att profilera sig en smula. Nu var det tydligen ett möte på Sergels torg p.g.a. denna "internationella dag", det som jag vänder mig emot är att Sabuni och Sahlin uppträder på samma möte. Vad är vitsen med att representanter får båda blocken uppträder på samma möte? Är det ett framsteg för demokratin? Jag anser i alla fall inte det, signalen är att "om detta är alla politiker eniga så ni väljare kan bara hålla med". Jag anser att vi väljare skall få avgöra alla frågor, det skall inte finnas några frågor där politikerna går ihop och sätter sig över vissa frågor. Måhända övertolkar jag att de två politikerna gör ett gemensamt utspel, men i DN står det att Sahlin säger,

- Är man emot rasism måste man vara emot homofobi och det måste alla demokrater vara.

Vilken intellektuell gigant denna Sahlin ändå är. De som är homofober här räcker upp en hand, de som inte är demokrater här kan också räcka upp en hand. Det blev ett väldigt liv när Persson påstod att Sahlin kanske inte var den mest intelligenta av hans förra ministrar, men det är ju alldeles uppenbart att hon har en mycket låg IQ-nivå. Sahlin kopplar samman rasism, homofobi och demokrati i en och samma mening, och med rasism menar hon förmodligen att vara emot socialdemokratisk flyktingpolitik. Är du emot socialdemokratisk flyktingpolitik är du inte bara rasist utan också en homofob och antidemokrat, vem vill vara det?

Länk SvD

Andra bloggar om: Politisk korrekthet; Sabuni; Sahlin

Frågan om hedersvåld i svenska skolor

Sabuni skall nu undersöka hur utbrett det s.k. hedersvåldet är, eller snarare hedersrelaterat förtryck. Rapporter har kommit om att elever slipper vissa lektioner som t.ex. gymnastik, sexualkunskap och simundervisning, detta med skolornas goda minne. Det hela är egentligen obegripligt, skolorna bryter ju klockrent mot skollagen och alla regler om de ser mellan fingrarna med detta. Sabuni säger i SvD,

- Vi anar att det förekommer i ganska hög utsträckning att elever får dispens från att delta i olika typer av ämnen av religiösa eller kulturella skäl. Men med vår skollag så är det ju så att dispenser inte är tillåtna. Och de här eleverna har rätt till hela sin utbildning, det är ju obligatorisk utbildning.

Detta är ju fullkomligt oacceptabelt, de rektorer som satt detta, eller tillåtit att detta satts i system bör nog skiljas från sin tjänst. Vi har en skollag, den skall följas av alla som, såväl som etniska svenskar som de som väljer att flytta hit. Den socialdemokratiska regeringen verkar medvetet att ha blundat för detta problem, det är väl kinkigt att kryssa fram bland all politisk korrekthet och samtidigt inte ge "främlingsfientliga" vatten på sin kvarn. Sabuni är nog också medveten om dessa problem, trots allt, hon avslutar med,

- Det finns hederstänkande också bland etniska svenskar. Det är det vi ska komma åt. Vi måste kunna garantera att de får sina rättigheter säkerställda och det har absolut inget med invandrarskapet i sig att göra.

Så det finns hederstänkande också bland etniska svenskar Sabuni? Det är i själva verket det Sabuni vill åt, ja då förstår vi (fast jag förstår i själva verket ingenting). Sabuni avslutar med att detta absolut inte har med "invandrarskapet" att göra, amen. Absolut ingen i hela landet tror på vad hon säger, så intelligent sagt Sabuni.

Länk SvD

Andra bloggar om: Immigrationspolitik; Sabuni

Nu kommer lagförslaget från S

Nu när Socialdemokraterna är i opposition kommer de med förslag (ja de kräver t.o.m. en sådan lag) om att tvinga alla kommuner till flyktingmottagning. Socialdemokraterna har haft makten under lång tid innan de förlorade makten i höstens val. Socialdemokraterna har haft mycket lång tid på sig att genomföra det förslag som de nu kommer med i opposition. Varför genomförde de då inte detta under den långa tid då de faktiskt hade makten undrar vi?

Rent principiellt är det ju mycket tveksamt att tvinga någon kommun att ta emot flyktingar, ja inte bara tveksamt, det strider mot kommunernas själbestämmandeprinciper och grundläggande demokratiska principer. Dock har vi en situation i Sverige i dag där fattiga kommuner tar emot enorma mängder flyktingar och mycket rika kommuner, som t.ex. Danderyd och Vellinge, där det inte tas emot några flyktingar alls. I dessa rika kommuner är det ytterst få som röstar på t.ex. "främlingsfientliga" partier som SD, det är i stället Moderaterna som är det stora partiet i dessa kommuner. Invånarna i dessa kommuner berömmer alltså sig själva för att inte vara "främlingsfientliga", de röstar ju på M, samtidigt vet de att de inte själva behöver ta emot några flyktingar. Moderaterna är alltså för en generös flyktingpolitik, i förortskommuner där inte deras väljare bor, förortskommuner som ganska snabbt håller på att förvandlas till ghetton. Just därför vore det mycket intressant om detta förslag realiserades, hur skulle invånarna i Danderyd och Vellinge reagera? Skulle de rent av börja rösta annorlunda?

Sabuni uttalar sig i SvD så här med anledning av händelserna i Rosengård,

- Föräldrarna har också ett ansvar för hur vi fostrar våra barn och att vi har koll på vad barnen gör.

En självklarhet bäste Sabuni (låt vara en självklarhet som inte Socialdemokraterna vågade säga) det är ett konstaterande och ingen politisk åtgärd. Är det någon som tror att situationen nu blir bättre när Sabuni sagt de förlösande orden? Vidare säger Sabuni med anledning av samma händelser,

- Gör något nyttigt på dagen och sov på natten.

Ja, det tycker sannolikt 95 % av Sveriges befolkning, det är vad dagisfröknar rekommenderar föräldrarna att säga till sina barn, men det är för höge farao ingen politisk åtgärd. Det kommer inga verkliga åtgärder från Sabuni alltså. "Business as usually" således.

Länk SvD

Andra bloggar om: Sabuni, Rosengård, integrationspolitik

Sabuni på besök i Rosengård

Efter de senaste dagarnas oroligheter och upplopp i Rosengård måste ju den ansvarige ministern besöka området, det gäller ju att visa intresse och handlingskraft. Annars är just handlingskraft det som Sabuni inte visar upp. Sabuni säger i DN:s artikel,

- Det som hänt är allvarligt, men inte på något sätt jämförbart med några Pariskravaller, är hennes tolkning. Här har det inte handlat om att framföra något politiskt budskap. Det som hänt är en följd av att barn och ungdomar har fått härja alldeles för fritt.

Nej, jag tror att knappast någon har jämfört händelserna i Rosengård med några Pariskravaller. Saken är den Sabuni att vi inte vill att det skall gå så långt som det gjorde i Paris, jag och många med mig vill att missförhållanden åtgärdas och att politiken läggs om INNAN det blir liknande kravaller som i Paris. Förövrigt så är förhållandena så alarmerande ändå i Rosengård och andra liknande förorter att det i alla fall är helt oacceptabelt. Vi har massiv arbetslöshet och bidragsberoende, vi har våld och skadegörelse, vi har en skola som tydligen inte fungerar. Det verkar som Sabuni är i Rosengård för att skaffa sig alibi för att inte göra något, det är ju långt kvar till vi ser liknande saker som i Paris.

Sabuni säger i samma artikel,

- Många som bor här har en väldigt snäv värld som de lever i. Många har aldrig lämnat Rosengård — många har inte varit vid havet och stranden. Med den rädsla som då uppstår förstår jag att man inte ser möjligheten att flytta från Rosengård, att man kan flytta till en annan kommun men ändå ha den här kommunikationen och umgås med sina nära och kära, säger Nyamko Sabuni.

Ja du ser problemen Sabuni, åtminstone delvis, men vad tänker du göra åt det då? Sabuni har sagt nej till alla tvångsåtgärder, då återstår inte mycket faktiskt. Sabuni efterlyser aktiva föräldrar, det kan man förstå. Enligt "Dallas", förre fritidsledaren på skolan i Rosengård, så sover de flesta av de arbetslösa föräldrarna till två på dagen, ändå ägnar de inte återstoden av sin vakna tid speciellt mycket åt att ta hand om sina barn. Så om de nu inte hörsammar din uppmaning Sabuni att bli aktiva, då har vi alltså noll åtgärder och noll resultat, i vanlig ordning, allt kan rulla på som vanligt. Den Socialdemokratiska regeringen har välförtjänt fått mycket kritik för sin misslyckade integrationspolitik, tyvärr är jag ytterst tveksam till att Alliansen kommer att lyckas så mycket bättre.

Länk DN

Länk SvD

Andra bloggar om: Sabuni, integration